Galerija

Globalno zagrevanje kao novo državno strašilo

Odmah da se izjasnim, agnostičan sam prema globalnom zagrevanju. Dakle, niti prihvatam, niti negiram. Stvar je kompleksna i evo evolucije mog razmišljanja.

Naime, dugo godina sam slušao o ovom fenomenu i sve to vreme sam verovao da je to tačno. Dakle, tvrdi naučna zajednica, to je globalni katastrofalni efekat izazvan prvenstveno ljudskom aktivnošću, koji će do narednih 100 godina, drastično povećati nivo mora, potopiti milione kuća širom sveta u nizijama pored mora, povećati temperaturu, uništiti ogromne količine obradive površine, dovesti do ogromne oskudice i poskupljenja hrane i verovatno dovesti do svetske gladi, umiranja, ratova itd. Jedan od razloga što sam verovao u tu teoriju je zato što je još Karl Sejgan teorizovao da je paklena temperatura na Veneri upravo nastala zbog velike koncentracije gasova staklene bašte, doduše prirodnim procesima u tom slučaju, ali svejedno šta je uzrok, princip je isti.

Šta je učinilo da sam počeo da sumnjam? Zašto sam postao skeptik? Zašto više ne verujem tako tvrdo u tu, sada bih već rekao, samo hipotezu o globalnom zagrevanju na našoj planeti? Glavni razlog je to što sam video ko na sva zvona zvoni i širi paniku. To rade predsednici Zapadnog sveta, počevši sa Amerikancem Obamom. Kada god se države jako zainteresuju za neku katastrofu, to uglavnom znači ili da se dešava upravo suprotno od onoga što one govore ili da se radi o daleko blažem fenomenu, koji uopšte nije vredan pomena ili da postoje rešenja koja uopšte ne zahtevaju ogromne investicije, žrtve, preseljenja naroda itd. A čak i kada se radi o realnoj opasnosti, obično su rešenja država štetnija od samih problema. Pogledajmo primer Sovjetskog Saveza. To je svakako bila velika opasnost po Svet i nema ni najmanje sumnje da je komunizam daleko opasniji od demokratije u smislu porobljavanja ljudi, ali ipak, rešenje Zapada je bilo stvaranje monstruma pod imenom NATO i ubijanje miliona nevinih ljudi po Vijetnamima, Korejama, Iracima, Iranima, Avganistanima, uspostavljanje sadističkih diktatura po Južnoj Americi itd. Pravi ekonomski stručnjaci, a posebno oni iz austrijske škole, jasno su predvideli brzi ekonomski krah svih komunističkih zemalja. Strategija Zapada uopšte nije morala biti ni najmanje tako agresivna i krvoločna. Dovoljno je bilo samo sedeti u svom dvorištu i čekati da komšiji crkne krava, odnosno da komunizam svuda po svetu sam od sebe nestane. Ali, kako na Zapadu ne postoje slobodna društva, već demokratije, Zapad je iskoristio priliku da, pod izgovorom globalnog strašila, pod imenom Sovjetski Komunizam, poveća svoju vlast otimajući od sopstvenih ljudi i neprestano povećavajući oružani arsenal daleko više od svake racionalne potrebe odbrane i povećavajući svoj birokratski i zakonsko-represivni aparat.

GlobalWarmingPropaganda

Po analogiji, ne bi me začudilo da, čak i kad bi hipoteza o globalnom zagrevanju bila tačna, da bi rešenje države bilo pogubnije od samog problema. Zbog toga predviđam masovne nove poreze i štampanje novca bez pokrića za raznorazne programe takozvane borbe protiv ugljen dioksida. Tome sledi žestoko siromašenje i uništavanje ekonomije Zapada. A kad stane motor Zapada, onda staju i svi ostali na svetu. A kad ekonomija propadne, uvek se ide u nove ratove, svetske ratove. Ponavljam, čak i da je hipoteza o zagrevanju tačna, možda bi stvarno i umrlo puno ljudi, što od gladi, što od davljenja, ali siguran sam da bi daleko više poginulo u ratovima izazvanim državnim «rešenjima». Kao i mnogo puta do sada, čak ne raditi ništa može biti daleko delotvornije nego silom nametati pogrešna rešenja, što je specijalitet svih država. Kao što nije trebalo nikoga osvajati da bi nestao Sovjetski Savez, možda jednostavno treba prihvatiti činjenicu, da se loše stvari dešavaju na ovom svetu i da Zemlja ne garantuje život svima. Paralelno s tim, već postoje razna rešenja slobodnog tržišta da se zamene fosilna goriva. Industrije kao Tesla Motors i bratska svemirska agencija, već rade na proizvodnji električnih automobila, koji će uskoro početi sa ekonomičnim vozilima, koje će svi moći da kupe. Paralelno, Elon Mask, radi na raketama koje bi mogle da krenu da instaliraju solarne panele u orbitu. Rešenje problema je otežano, i to jako, činjenicom, da ako je ta hipoteza ispravna, veoma je spora, tako da prosečan čovek, ne može da uoči uzročno posledičnu vezu, što znači da nije motivisan da se prebacuje na alternativne izvore energije, jer ne vidi brze promene kao materijalni dokaz da je hipoteza tačna. A samim tim i slobodno tržište neće nuditi rešenja ako ih niko ne traži. Neko bi pomislio da upravo zato države zakonima treba da krenu da nameću razna svoja «rešenja». Međutim, to bi nas opet odvelo na početak priče. Državna rešenja su uvek opasnija od problema. Dakle ako tršte nije dovoljno, a država je kontraproduktivna, ko je, onda, taj koji bi mogao da promeni situaciju na objektivan način? Jedino naučnici. Koliko god da se po medijima, Kopenhagenima i Parizima trubi da je to odbranjena teorija, možda i jeste na konceptualnom nivou, ali u stvari je nivo nepreciznosti predviđanja ogroman. Red veličine greške, priznaju oni iskreniji naučnici, može biti i 10 puta, pa i više. Dakle do klimatskog kolapsa može doći za 10 ili 1000 godina, umesto u predviđenih 100. Ako je 10 godina, možemo samo da kupimo mrtvačke sanduke i da legnemo u njih čekajući talas koji će nas podaviti, nemamo šanse ništa da promenimo. Ali ako je 1000, onda nema žurbe, onda imamo vremena da izmislimo sve da zamenimo fosilna goriva, pa i da smislimo mašine koje će pokupiti gas do sada ispušten. Trenutno klimatolozi ne nude ništa preciznije od toga. Isto važi i za predviđen opseg povećanja temperature i nivoa mora. Nauka nema ni približno precizan odgovor. Meteorologija i klimatologija su veoma mlade nauke, a ono što je bitno za akciju, naročito globalnu, to su detalji. Nema sumnje, u teoriji, da uz određenu količinu gasova staklene bašte da bi Zemlja konvergirala ka situaciji na Veneri, ali niko sa dovoljnom tačnošću ne zna koja je ta količina i koliko brzo se odvija. Između ostalog i zato što je atmosfera ipak nepoznat sistem i klimatologija trenutno ignoriše čitav niz drugih veličina koje mogu da utiču u suprotnom smeru. Klimatologija ne nudi dovoljno ubedljiv i konzistentan model koji bi realno objasnio i predvideo ponašanje atmosfere u tako dugačkom periodu od 100 godina. Nemojmo zaboraviti da danas, ne postoji ni jedna meteorološka prognoza koja je i približno tačna samo za narednih godinu dana, 100 godina predviđanja je trenutno čista fantastika za nauku. A da ne govorimo o tome da su stanice za merenje temperature koncentrisane na toplijim mestima, da je nivo istorijski zabeleženih temperatura veoma diskutabilan, da postoje i druge hipoteze uzroka, kao Sunčeva aktivnost, a ne CO2 razlog, da zatopljenje nije globalno, već regionalno, da možda nije čak ni zagrevanje, nego zahlađenje i sve ono drugo što naučnici skeptici navode.

Dakle, naučnici, umesto da nas terorišete svojim paničarenjem o brzom kraju, zagrejte malo bolje stolicu i ponudite nam daleko precizniji model i tačnost predviđanja. Ovako izgledate samo kao moderni sveštenici nove religije. Ne priznajemo vam staru slavu, zavrnite rukave, želimo opipljive i precizne rezultate. Znam da se kaže da je preistorijski čovek preživeo tako što je mislio da je šum u žbunu zmija, a ne vetar, ipak, to danas nije dovoljno. Nas je 7 milijardi, ne možemo više da se štrecamo na svaki povetarac. Ili pokažite da je zmija u pitanju, ili prestanite da nas gnjavite. A da ne govorim o tome, da je veliki broj vas žestoko plaćen od država da širite paniku, jer državi uvek odgovara panika, da bi nas, «zaštitila» i opravdala svoje postojanje. Nauka je nešto najbolje što je ljudski mozak ikada smislio, ali ipak mnogi naučnici su samo ljudi, dakle kvarljiva roba. Ali barem vi imate načina da pokažete da ste u pravu, kad ste u pravu. Možda je i istinita ta hipoteza, ali je niste odbranili. Sve je to i dalje jako puno na mišićima. Da je to potvrđena hipoteza, ne bi morao Obama svaki drugi dan da paniči. Kad nauka jasno svoje kaže, ne treba nam nikakav političar da nas podseća. Obama, kao i svi ostali političari najviše vole lov u mutnom. Za njih su super strašne hipoteze. A mi ostali, čekamo teoriju.

Ako želite da odslušate, prilog počinje na 22 min 45 sek

Advertisements
od Markus Maki Objavljeno u nauka