U nekoliko zadnjih nedelja svedoci smo prilično sramnog sukoba između jako gledanog američkog YouTube desničara pod imenom Stewen Crowder (SC) i Internet medijske korporacije Daily Wire (DW), koju vodi Ben Shapiro.
DW je u oktobru 2022-ge poslao nacrt ugovora SC-u, dakle poslao mu je ponudu da pređe da radi za DW naredne 4 godine za 50 miliona dolara. Dakle, milion mesečno. SC ima neke zaposlene, ima studio, dakle ima troškove, ali su oni veoma daleko od miliona mesečno. Pre par nedelja, iznebuha, SC na svom kanalu objavljuje neke sporne klauzule te ponude i optužuje DW da je na platnom spisku Big Techa (YouTube, Facebook, …). Bilo je tu više stvari, ali centralna optužba je motivisana time da DW traži od SC-a da mu skrati primanja za 25% ukoliko bude cenzurisan od strane platformi na kojima emituje više od 90 dana. Kako je YouTube cenzurisao SC-a više puta, mogućnost da se to desi je prilično izvesna, skoro sigurna, dakle, SC zna, da neće nikada dobiti ceo iznos, već nešto manje od tričavih 40 miliona. SC je u svojoj srceparajućoj izjavi rekao da se ne radi o parama, već o tome da DW na taj način umesto da štiti svoje „zaposlene“, on praktično saučestvuje u cenzuri, i da je njegov cilj da se svi desničari udruže da se bore protiv samovolje države koja je u incestnom odnosu sa Big Techom, i da veća braća treba da zaštite manju, kada se cenzura na njih okomi. Ovako, po rečima zabrinutog Stivena, Big Tech ima još više motiva da cenzuriše, jer zna da će ga ostaviti bez primanja ili sa manje primanja.
DW, odnosno lično Ben Shapiro kao njegov gazda (barem onaj vidljivi) je na sve to odgovorio sa gađenjem, ocrnio Stivena na pasja kola, otpisao ga i kao poslovnog partnera i kao prijatelja, rekavši da pljuje u tanjir iz koga je toliko puta jeo, jer svaki put kad ga je YouTube šutirao, radili su Shapirovi advokati i vadili ga iz bule. I za sada, izgleda da je sve propalo. Možda nije kraj priče jer obojica vole više pare nego leba da jedu.
Ono što se u stvarnosti dogodilo, to je sukob između dve strane u okviru jedne veće neformalne, ali ne manje realne organizacije koja se zove Conservative Inc., gde je Inc. skraćeno od incroporated. Dakle Desničari d.o.o. ili Korporacija Desničari. Njima je stalo do desnih ideja i borbe protiv države i BigTecha, kao Staljinu do pravde. Daily Wire, Blaze TV, Fox News, najveći su, ali ne i jedini članovi te zloglasne družine, koja koristi naivnost malih američkih desničara da, na prvi pogled, promoviše ideje slobode, male države, individualnosti, kapitalizma, itd, ali u realnosti u bitnim stvarima uvek popusti u ključnom trenutku, ili bude deo mejnstrim narativa. Pre par meseci sam prilično nagrdio Ben Shapira za njegovo sramno i lažno pokajanje oko kovid vakcina, ali to nije ni jedina ni najvažnija njegova izdaja, već samo najsvežija. Drugim rečima, radi se o velikoj grupi ljudi kojima su pare jedino bitna stvar. Sve ostalo je u službi toga.
Po svemu sudeći i Stiven je deo te šire organizacije ajkula koje su osetljive samo na pare, ali i jedna i druga strana igraju ulogu uvređenog. Šta je Stiven mogao da uradi, pa da ja, kao i drugi što su prilično nagrdili Stivena, promenimo sud o njegovom ponašanju? Milion eura mesečno je tako astronomska cifra, da je Stiven mogao lako da zatraži od DW-a da ukinu sve cenzorske i ostale punitivne klauzule, da je samo tražio manju ukupnu količinu. Ja, kao i ostali njegovi kritičari nemamo ništa protiv para, naprotiv, mi nismo komunisti, ni lažni moralisti, svako ima pravo da traži pare za ono što radi, ali kada počne da se radi o prilično velikim sumama, i kada se savezništvo tako lako raspadne, to znači da obe strane gledaju uglavnom na pare, a cela priča oko borbe pada u vodu.
Drugim rečima, ko hoće da bude borac, revolucionar itd. mora da ima neke pare, i savezništva su ključna za uspeh, jer život i borba koštaju, i puno ruku je jače od manje ruku, ali mora da izabere da li će da prioritizuje profit ili borbu. Može se boriti čak i sa 0 dolara. Meni niko nije platio ni cent u poslednjih 15 godina, a ipak nastavjam. Da je Stiven otišao do Bena i rekao da mu je dosta i 20 miliona ili 10 miliona, ali da nema nikakvih drugih klauzula, ugovor bi bio potpisan. Ali su Stivenu zinule oči i pokazao je onima koji ne gledaju na svet kroz ružičaste naočari ko je on u stvari.
Stiven je mogao da ponudi i drugi model, model zasnovan na pretplatnicima, a ne na prodaji oglasa, to bi daleko manje zavisilo od cenzure YouTube, ali ništa od toga.
Najvažnije od svega, i DW Stiven i ostali, svi su vezani za YouTube kao da im je dedovina. Zašto? Zato što tamo stoje pare i milioni potencijalnih mušterija. Svi oni postoje i na alternativnim platformama, ali im je tamo gledanost daleko manja. Neko kome je stalo do borbe mogao bi da se sam skine sa YouTuba i da emituje samo na sporednim, ili bi mogao da nastavi na obe, ali da onda ne kuka kad dođe suša para. Kad neko tako jasno daje prioritet parama, a ne borbi, taj gubi poverenje. Od 6.0 miliona Stivenovih YouTuba gledalaca 5.9 to neće razumeti još dugo vremena, pa će ući u fajt između Šapira i Kraudera, ne shvatajući da su obojica isti, ili slični. Stivenov vapaj za borbu protiv cenzure je providan za 0.1M njegovih gledalaca, kao i za mene. Ja sam i bez toga i ranije prestao da ga pratim zajedno sa Pregerom, Glen Bekom, Nolsom itd.
A problem nije samo njihova zaljubljenost u pare, već i njihova potencijalna totalitarnost. Desničari generalno sada izgledaju mnogo privlačnije, jer Amerikom divlja kombinacija korporativizma i neo-leve kulture, ali desničari iz pomenutog bloka veoma često pokažu koliko su i sami čvrsto-rukaši i da bi nam se napili krvi kao i ovi sada što su na vlasti, samo iz drugih razloga. Umesto obavezne vakcine imali bismo obaveznu religiju. Umesto zabrane negiranja Holokausta, imali bismo zabranu blasfemije. Umesto da obožavamo pedere, terali bi nas da obožavamo uniformu i vojnike na frontu. Oni ne bi ukidali krave što prde metan, već one koji neće da budu državni vojni obveznici. Kada bi oni zagospodarili YouTubom, takođe bismo imali tešku cenzuru, ali stvari koje se njima ne sviđaju.
Hvala ti Stivene što si tako nedvosmisleno pokazao ko si. Da si svoj prljav veš u tajnosti prao sa Benom, nama bi bilo teže da te prokljuvimo. Ovako je bilo mnogo lakše. Crne slutnje o tebi, postale su izvesnost. Ako hoćeš nešto da vrediš u budućnosti, manje kompromisa i manje publike. Ako hoćeš, ali ja mislim da nećeš.
Sam svoj vladar 
„povika na vuka a lisice meso jedu“
neprijatelj mog neprijatelja ne mora biti moj prijatelj, a naročito kada glumi da je neprijatelj. Uvek sam govorio, gledajte šta ljudi rade. Kad počnu da se otimaju oko para to mora biti jasno da je kontrolisana opozicija. Ma koliko vam dragi ili ubedljivi bili njihovi argumenti. DW i SC su disidenti? Protivnici režima, sa stotinama miliona dolara na raspolaganju? Gde to ima? O čemu se, zaista, radi? Borba za veći deo kolača. SC misli da može da bude bliže onome ko taj novac daje.
I jedan i drugi su veoma mnogo doprineli javnom govoru, odličnim argumentacijama. Posebno Krauder, najviše, rekao bih, u vreme kada mu je u timu bio Not Gay Jarred. Pa ga je posle onaj nesrećni komunista Tata Medved (Owen Benjamin), javno optužio da je zavrnuo NG Džereda za novac.
Čak mislim da je Krauder zapravo jedan od najvećih intelektualaca na javnoj sceni a ne samo odličan voditelj emisije. On me u tome najviše podseća na Majla Janopulosa. Deluju ponekad neozbiljno u smislu da im je više stalo do nastupa nego suštine – ali kada krenu sa argumentacijom čovek se zadivi.
Recimo, ne vidoh da je neko drugi osim Kraudera intervjuisao Patrika Mura? (strašan snimak počinje sa „Actual scientist…). Prosto čovek je strašan voditelj, novinar i intelektualac.
Šta znam, ok je da zarađuju, neka se i javno prepiru oko toga k’o babe svejedno mi je. Mene obično brine samo jedno u smislu slobode govora – da li kod njih slobodno govore nacisti i teoretičari zavere? Ako toga nema – nisu slobodni ljudi i nisu slobodni mediji.
Njegov napad na libertarijazinam je veoma slab, na primer. A i u drugim stvarima je slab, na primer kada govori da NATO brani Evropu. Ne mogu da se setim svega, ali svašta glupo je napričao. Međutim, ja ga ne napadam zbog argumenata, svi mi grešimo, i posle možda uvidimo, možda ne. Ja napadam njegov karakter. Džabe i argumenti i sloboda govora i intelekt ako juriš pare a glumiš da ne juriš pare kao prvu stvar. Kada je kritikovao ponudu DW-a sve je detalje rekao osim 50 miliona. Kao jadan, za svaku epizodu koju ne snimi DW mu otme 100 hiljada, samo je komotno zaboravio da kaže glavni iznos. To selektivno zaboravljanje i izigravanje žrtve je ono što govori o njegovom karakteru. Zatim to što je tajno snimio i pustio privatni telefonski govor oko pregovora. Draže bi mi bilo da je bolji u karakteru, nego u argumentaciji. I to što juri milione gledalaca znači da želi popularnost, a ne promenu. Ko misli da će nešto da promeni tako što se obraća masama, taj ili je zlonameran ili ne razume kako ovaj svet radi. Demokratija niti postoji, niti je poželjna. To što on više insistira na pojavi a ne na suštini je potvrda moje kritike.